Läpimurto mediassa

YLE:n A-studio ja HS kuukausiliite tekivät erinomaista työtä, aukoivat Ulvilan surman pahimmat solmut. A-studio kertoi, että Ulvilan surmsta tulee lopullinen tieto maan parhaan dokumentin tekijän Pekka Lehdon toimesta. Nyt näytettiin kuinka Pekka tekee työtään Annelin kintereillä ja mikä Anneli Auer on miehiään. HS Anu Nousiainen on parissa kuukaudessa luonut kattavan kuvan siitä, mitä dokumentit kertovat asiasta. Kun istuin KKO:n arkistossa hän soitti ja istuimme pari tunnin lounaan, jonka aikana kerroin mikä ovat ne lähteet, jotka osoittavat että Anneli on syytön. Tämän jälkeen on Anu kaivanut esiin kaiken vastakkaisen aineisto sen, jota on käytetty Annelin tuomitsemiseen käräjäoikeudessa.. Pätevimmän kommentin artikkeliin on antanut Professori Jyrki Virolainen:

Monet seikat, joita sanotussa HS:n jutussa on käsitelty otsikkojen "syytön" alla, osoittavat, ettei ulkopuolisen tekijän mahdollisuutta voida sulkea pois.

Siis Anneli vapautetaan, jos HS aineisto on tuomion perustana. Kun nyt oikeuslaitos etsii ulospääsyä mahdottomasta tilanteesta on valtalehden tiedoilla suuri merkitys.

Netissä reaktiot ovat jääneet vaisuiksi. Vauva.fi ja Suomi24.fi sisältää spontaaneja, nyt Annelille myönteisiä tokaisuja. Murha.info'ssa on hysteria päässyt valloilleen. Uusi keino on että ihmisiä ei mainita heidän omilla nimillään. Näin häviää se viimeinenkin hitunen empatiaa. AA:ta ja Lapsi1:stä voidaa panetella mielin määrin, valheesta on tullut se ainoa "totuus". Kaikki lukijat kuitenkin tietävät, että parjaamisen kohteena ovat Anneli ja Amanda.

Valitettavaa, että blogia ohjataan Espanjasta ja Tallinnasta. Tietoa blogilaisilla olisi vaikka millä mitalla, mutta ne tosiasiat, jotka kyseenalaistavat Annelin ja Amandan panettelun suljetaan pois keskustelusta. Niille, jotka ovat myös kirjoittaneet vapaammassa, moderoidussa blogissa <hejac.com> annetaan viikkoja kestävä kirjoituskielto. Nyt jos koskaan on syytä puuttua sihen kuinka <murha.info> panettelee ihmisiä. Tätä on jatkettu viisi vuotta, eivätkä Suomen viranomaiset vielä ole puuttuneet siihen. Päinvastoin kerskuvat kirjoittajat, että he ovat tehneet poliisi-ilmoituksen jostakin - Suomen poliisille.

Käräjäoikeuden erimielisen päätöksen avaaminen on jäänyt sekä mediassa, että netissä tekemättä. Kuten osoitan artikkelissa ”Anneli vapaaksi…” ovat Annelin rikokset luokkaa; kolme kuukautta vankeutta tai sakkoa. Niistäkin Anneli valittaisi, mutta vapaana ollen. Hänestä tulisi meidät olohuoneisiimme pidetty vieras kun media haastattelisi häntä päivittäin eurokriisin ohella. Hän on miellyttävä esiintyjä ja uskomattoman elämänkokemuksen lähde.

Sitten arvostelu.

Hesalta on lipsahtanut Amandan toimet. Perustana ovat tytön lukuisat haastattelut, joista on aikaa myöten tullut kuulusteluja, joissa poliisi yrittää saada hänet perumaan murhaajan näkemisen. Hätäpuhelun lopussa Amanda meni katsomaan mitä murhahuoneessa oli tapahtunut ja päästi vihlovan huudon. Aikaa oli kulunut hätäpuhelun alkusta 03.14

Anu Nousiainen kirjoittaa, että vasta huudon jälkeen Amanda näki murhaajan poistuvan. Näin ei voinut olla. Asia selviää murha.infon keskustelijan, nimimerkki Alpon tekemästä animaatiosta. Alpo osoitta, että murhaaja poistui hetkellä 02.42, siis heti kun Amanda oli ojentanut puhelimen äidilleen keittiössä, Hän otti askeleen olohuoneeseen, josta näkee juuri ja juuri takkahuoneen ikkunan, mutta ei Jukan ruumista.

http://www.youtube.com/watch?v=vszBlnZeCYY

A-studio toimi median pohjalta,  mutta Internetin kuvaaminen jäi Annelin kolmen ystävän blogin varaan. Se läpimurto, joka nyt tapahtui, jäi huomaamatta kun ei tullut esiin, että lehdet ovat olleet yksipuolisia Annelin syyllisyyden todistajia. Aikaisemmasta A-talk-ohjelmasta muistan, että se tehtiin vapauttavan tuomion ja uuden pidätyksen jälkeen yksipuolisella miehityksellä. 

Jyrki Virolainen:”…asetelma eilisessä A-talkissa oli sikäli erikoinen, että vahvaa syyttäjä- ja poliisirintamaa vastassa ei ollut puolustuksen edustajaa.”

Nyt A-studiota ei voi syyttää muusta kuin neutraalisuuteen pyrkimisestä. Ei Pekka Lehto voi olla ottamatta kantaa asiaan, josta hän tietää enemmän kuin kukaan muu. Viime kädessä hänen filminsä kertoo totuuden - kävi sitten oikeusasteissa kuinka tahansa.

Miten tässä nyt näin kävi

Ulvilan surmajuttu sai dramaattisen käänteen kun Anneli Auerille langetettiin kahden naistuomarin äänin, kahden naissyyttäjän vaatimuksesta, seitsemän vuoden vankeustuomio. Kaikki kolme tuomarit olivat yksimielisiä vain siitä, että Anneli oli yksinään syyllistynyt kolmeen pahoinpitelyyn, mutta yhdessä Jens Kukan kanssa seksuaaliseen häirintään . Oikeuden enemmistön mielestä molempien yhteenlaskettu korvausten määrä lapsille on 160.000 euroa ja Annelin erilliset korvaukset 2.600 euroa. Anneli saisi siis 2.600 euron "sakon" kolmesta korvapuustista.

Yhteistyö Jens Kukan kanssa muodostui Annelille kohtalokkaaksi. Jopa vapauttavan tuomion kannalla ollut tuomarikin katsoi, että Jens Kukka oli syyllistynyt myös seksuaaliseen häirintään. Sellainen ei tietenkään voi tapahtua ilman, että Anneli tietää siitä. Siksi hänkin antaa Annelille yhdeksän kuukauden vankeustuomion, kuten Kukallekin.

 Anneli on ponnekkaasti puolustanut itseään poikansa esittämiä fantasioita vastaan. Hän antoi niistä ensimmäisen haastattelun jo heti syyskuussa 2011 ja toisen helmikuun lopulla 2012 kun oli ilmeistä, että syyttäjä vaihtuu ja syyte nostetaan. Hän on kuulusteluissa kertonut poikansa uusien todistuksen lähteenä olevan hänen veljensä, joka haluaa pitää Annelin kolme pientä lasta. Internetissä on keskusteltu siitä paljonko Ari menettäsi jos Anneli saisi kolme lastaan takaisn. Kuukausitulo näyttää pysähtyvät 3.000 euroon. 

Jens Kukka ei ole samalla tavalla puolustautunut. Häntä on käräjäoikeudessa pidetty Annelin "pahuuden" lähteenä. Jens Kukan perheessä on tilanne samanlainen kuin Annelin. Hyökkäämässä ovat hänen entinen vaimonsa ja hänen kaksi aikuista poikaansa. Mediassa on annettu yksipuolinen kuva näistä suhteista eikä Kukka ole rohjennut näyttää kasvojaan ja vastata niihin. Pojat ovat todistajia Ulvilan surmassa, mikä osoittaa näiden kahden oikeusjutun suoranaisen riippuvuuden. Jens tuli Annelin elämään, oikeuden käsityksen mukaan vasta 2007-11-01, siis vuosi Ulvilan surman jälkeen. 

Nyt on kuitenkin huikeat tuomiot annettu. Seuraavana on vuorossa KKO:n kannanotto Ulvilan surmaan. Kuitenkin olisi tärkeää, että Kukka aloittaisi puolustautumisensa julkisuudessa, tämän hän joutuu joka tapauksessa tekemään hovioikeudessa. Nyt on myöhäistä kuvitella, että hän voi salata osallistumisensa "Annelin soppaan"

Ulvilan surmassa on oltu hyvin horjuvaisia kun on etsitty surman motiivia. Syyttäjän päämotiivi on ollut perheriita, joka karkasi käsistä. Tapon salaamiseksi Anneli lavasti murhaajan käynnin. Tätä ei hovioikeus uskonut vaan vapautti Annelin. Nyt on syyttäjä löytänyt uuden motiivin; Jukka Lahti murhattiin osana saatananpalvontaa. Tästä on kuitenkin hyvin niukalti asiantuntijatietoa. Poliisin kuulustelema Keijo Ahorinta on kiistelty amatööri. Akateemiset saatananpalvonna tuntijat runttaavat täysin hänen todistelunsa. Hän on kuulusteluissa kertonut jonkin verran saatananpalvonnasta, mutta hänen todistuksensa Jukka Lahden kuolemasta ovat vain muutama rivi.

https://docs.google.com/document/d/17miWVYbDiQcHgA_f_joUMhTZapM-7e1OZe2nl5PsHwo/edit

Käräjäoikeus ilmoitti, että sen tuomioon ei saatanapalvonta vaikuttanut, joka tietenkin heikentää syyttäjän todistelua Ulvilan surmasta korkeimmassa oikeudessa. Ahorinnan mukaan lasten seksuaalinen hyväksikäyttö on keskeistä rituaaleissa. Käytännössä syyttäjä joutuu vakuuttamaan KKO:n siitä, että Anneli on murhannut miehensä ilman syytä. Kova usko siinä pitää olla lasten viisi vuotta murhan jälkeen keksimiin todistuksiin. Motiivi asiassa löytyy Annelin veljeltä, mutta rikos ei ole  murha vaan lasten haltuun otto petoksen avulla.

Puolustuksen heikko kohta on Jens Kukan vaikeneminen. Hänen sisarensa Susanna Laune teki tärkeän paljastuksen kun hän totesi syyttäjän uuden hätäpuhelun väärin litteroiduksi. Muuten on Kukka vaiennut siitä huolimatta, että hänellä on ollut puheoikeus 2012-04-30 lähtien. Puheoikeutta ei kuitenkaan ole niistä rikoksia, joista häntä syytetään, mutta hänen tuomionsa taustalla ovat Annelin lasten todistukset Ulvilan surmasta. Niiden mielikuvituksellisuuden ja taustan Anneli paljastaa sekä haastatteluissa, että kuulusteluissa. Kukan pitää tuoda siihen oma lisänsä kertomalla kuinka hänen omat poikansa häntä vainoavat.

Nyt ollaan siinä tilanteessa, että KKO joutuu arvioimaan Annelin nuorten lasten todistusten luotettavuuden. Jos KKO vahvistaa hovioikeuden tuomion hylkää se Annelin pienten lasten ja Jens Kukan lasten todistelut Ulvilan surmassa. Hovioikeus ei voi sitten näiden samojen lasten todistuksia seksuaalisesta häirinnästä uskoa kun jo käräjäoikeudessa osoittautui, että puheenjohtaja ei niihin uskonut.

Joulukirje Annelille

Tästä se alkoi. Taustalla on yksityisen ihmisten auttaminen kun viranomainen vainoaa. Joulukuussa 2011 annettiin Anneli Auerille puhumiskielto koska hänet oli vangittu syytöksistä, joita hän piti perättöminä. Tämä artikkeli julkaistiin puheenvuorona Uusisuomi blogissani. Siihen annettiin monta kommentia, mutta tämä jäi mieleen. 

Matti Jalagin:

Tämä saattaa ilmaisun vapauteen tottuneen silmiin näyttää hassulta, mutta kiitän Teitä, Seppo Isotalo, poikkeuksellisen rohkeasta kirjoituksesta. Suomessa.

Näin kirjoitin
Väkivalta on raskainta silloin kun se tulee viranomaisten toimista. Ruotsissa on v. 2003 lähtien sairaseläkkeitä myönnetty aina vaan vähemmän. Nykyisin vain joka kymmenes työkykynsä menettänyt saa sairaseläkkeen. Niitä myönnettiin v 2003 73.000 ja tänä vuonna vajaat 7.000. Pahinta on se, että v 2010 alettiin ottaa pois jo myönnettyjä sairaseläkkeitä. Näitä ihmisiä olen auttanut saamaan eläkkeensä takaisin.

Viranomaisten antama tuomio, töihin vaan, sinä teeskentelet sairasta, loukkaa syvästi sairaan ihmisen omanarvontuntoa. Kun asia sitten järjestyy jää jälelle kuitenkin PTSD, stressi kärsitystä vääryydestä. Lopetin tämän vapaaehtoistyön kun oma tyttäreni otettiin kerta toisensa jälkeen psyykkiseen pakkohoitoon, laittomasti. Aloitteen tekijä,oli, joka kerta, hänen läheisensä, joka halusi ratkaista omia ongelmia syyttämällä tytärtäni.

Anneli Auer on joutunut viranomaisten väkivallan kohteeksi jo monen vuoden ajan. Hovioikeus vapautti hänet syytöksestä, että hän on murhannut miehensä. Poliisi on vanginnut Annelin uudelleen koska hän on muka raiskannut omia lapsiaan. Hän sai olla vapaana muutaman viikon. Sinä aikana hän ehti saada äänensä kuulumaan haastattelussa: Lasten puheet ovat puppua

Kolmas tuomio tuli joulun alla kun häneltä kiellettiin yhteys ulkomaailmaan. Hän saa olla yhteydessä vain asianajajaansa. Ehkä hän saa lukea lehtiä ja katsella televisiota. Ehkä tämäkin kirje löytää tiensä Annelin selliin.

Viranomaisten väkivalta on mahdollista torjua juuri siitä syystä, että se perustuu lain väärään tulkintaan. Tästä Annelilla on jo kokemusta. Vankilassa olo ei häntä ole järkyttänyt. Järkyttävää on olla erillään omasta lapsestaan. Tunnen itse sen juuri joulun aikaan. Tyttäreni äiti on eristänyt hänet kuin virkavalta Annelin Olen asiasta hyvin levoton, mutta terve ihminen sietää melkein mitä vaan kunhan tietää olevansa oikeassa. Toinen asia on, että kun sitten vapaus koittaa on ongelmana PTSD (post-traumatic stress disorder), depressio tulee noin kuukausi vapauttamisen jälkeen.

Tärkeintä on silloin päästä terapiaan, siis puhumaan luotettavan ihmisen kanssa. Annelia ovat viranomaiset kiusanneet pahiten panemalla poliisin hänen ystäväkseen. Mitään apua ei siitä ollut Annelin syyttämisessä, mutta se nostaa aidan Annelin ja todellisten ystävien välille.

Kaikkein arvaamattomimpia ovat läheiset ihmiset, joilla on lasten elämän kohdistuvia omia intohimoja. He uskottelevat itselleen auttavansa lasta ”suojelemalla” häntä omalta äidiltä tai isältä. On vaikeaa ymmärtää ihmisiä, joiden omat intressit ajavat heidät tekemään pahaa läheisille lapsille. Asialle ei kuitenkaan voi tehdä mitään, koska he ovat parantumattomia todellisuuden vääristelijöitä. Uskon kuitenkin, että nämä läheiset muuttavat mieltään kun menettävät viranomaisten tuen, siis kun oikeus toteaa, että Anneli on syytön. Omalta osaltani voin vaan luottaa siihen, että tyttäreni mielenterveys kestää kaiken häneen kohdistuvat väkivallan. Tähän asti hän on kestänyt ja kaikesta päätellen Annelikin kestää viranomaisten vääryydet.

Anneli vapaaksi tutkimuksen ajaksi

Varsinais-Suomen käräjäoikeuden Anneli Aueria ja Jens Kukkaa koskevat tuomiot ovat hyvin kovat, mutta tuomioiden kohteista ei tuomioistuin kerro mitään. Tiedetään, että Annelilla on neljä lasta ja heidän asianajajansa ovat tiedossa. Korvaussummat on eritelty lapsi lapselta näin. Lasten iät Ulvila surman aikaan.

Anneli Auerille on määrätty korvaukset teoista, jotka hän on tehnyt yksin

Lapsi Asianajaja Korvaus Rikos

tyttö 9v. Kivikoski 300 seksi

poika 7v. Haavisto 800 pahoinpitely

poika 7v. Haavisto 500 uhkailu

tyttö 4v   Haavisto 500 seksi

tyttö 4v.  Haavisto 500 pahoinpitely

Anneli Auerille ja Jens Kukalle on määrätty yhteisvastuulisesti korvaukset teoista, jotka he ovat tehneet yhdessä.

Lapsi Asianajaja Korvaus Rikos

tyttö 9v. Kivikoski  1.500 seksi

tyttö 4v. Haavisto  15.000 seksi

tyttö 4v. Haavisto  10.000 seksi ja muu haitta

tyttö 2v. Haavisto    8.000 seksi

tyttö 2v. Haavisto    4.000 seksi ja muu haitta

Jens Kukalle  on määrätty korvaukset teoista, jotka hän on tehnyt yksin
Lapsi Asianajaja Korvaus Rikos
tyttö 9v. Kivikoski 15.000 seksi
tyttö 9v. Kivikoski 7.000 seksi ja muu
poika 7v. Haavisto 12.000 seksi
poika 7v. Haavisto 10.000 seksi ja muu
tyttö 4v. Haavisto 12.000 seksi
tyttö 4v. Haavisto 10.000 seksi ja muu
tyttö 4v. Haaavisto 300 pahoinpitely
tyttö 2v. Haavisto 12.000 seksi
tyttö 2v. Haavisto 4.000 seksi ja muu

Lapset olivat lähes vuotta vanhempia kun Annelin rikolliset teot alkoivat 2007.11.07 ja lähes kaksi vuotta vanhempia kun ne loppuivat 2008.07.31. Pojan uhkailu ja pahoinpitely alkoi 2007.02.05-15 ja loppui 2009.09.19 kun Anneli vangittiin.

Molempien syytettyjen kaikki korvaukset ovat 160.000 euroa. Tämä vastaa heidän rangaistusaikaansa 17 vuotta. Anneli Auerin yksin tehtäväksi tuomittujen rikosten korvaus on vain 2.600 euroa. Siis se tuomittaisiin maksettavaksi rikoksista, jotka antavat noin 100 päivää vankeutta. Anneli on istunut 600 päivää.

Oikeuden puheenjohtajan Tapio Katajamäen mukaan Anneli oli syyllistynyt vain kolmeen pahoinpitelyyn. Pahoinpitelyn aiheuttaman rahallisen kärsimyksen ovat hänen kaksi kollegaansa arvioineet kahden ja puolen vuoden ajalta 800 euroksi. Katajamäen toteaman pahoinpitelyn määrä on rajoittunut kolmeen kertaan ja korvaussumman pitäisi olla olennaisesti pienempi. Eli siis Annelin rikos on hyvin paljon vähäisempi kuin hänen istumansa yhdeksän kuukautta.

Anneli Aueria odottaa nyt Ulvilan surman käsittely korkeimmassa oikeudessa. Hänen on nyt vastattavaa aivan toisten syytäjien väitteisiin, joista tärkein on, että hän on murhannut miehensä osana saatananpalvontaa ”viiltelyjä eläinten uhraamista ja muita rituaaleja”, kuten syyttäjän Kulmala-Valkama asian ilmaisevat.

Käräjäoikeus on määrännyt Anneli Aueria pidettäväksi vangittuna, kunnes asiasta toisin määrätään. Eikö nyt ole oikea aika päästää Auer huolehtimaan lapsistaan, ainakin vanhimmasta tyttärestään, joka on laitoshoidossa. Häntä on pidetty vangittuna monikertaisesti sen määrä minkä käräjäoikeuden puheenjohtaja katsoo lain vaativan. Asia tulee esille korkeimassa oikeudessa 2012-09-17.

Anneli Auerin panettelu mediassa ja internetissä

Internetti on ollut vaisu Ulvilan surmaa koskevassa keskustelussa. Ainoastaan murha.info on saanut pysyvän keskustelijajoukon. Suomi24 on hyvin hajanainen, iltalehtien keskustelupalstat vaisuja. Vakavasti otettava keskustelu löytyy vain, http://www.hejac.com/ ja, http://www.murha.info/. Niissä on useita keskustelijoita, jotka ovat perehtyneet koko siihen aineistoon, joka on esitetty mediassa ja oikeuden pöytäkirjoissa. Kukaan ei ole halunnut mennä alkulähteille, katselemaan videoita Annelin ja hänen lastensa kuulusteluista. Istuin KKO:n arkistossa yksinäni.


Monta vuotta on pohdittu poliisin, syyttäjän ja puolustuksen toimia. Lehdet ja oikeuden asiakirjat on luettu tarkkaan. Kun käräaoikeus tuomitsi Anneli Auerin miehensä murhasta jakaantuivat mielipiteet, mutta kun hovioikeus vapautti hänet aloitettiin Annelin panettelu, joka voimistui kun media raportoi uusista syytöksistä. Nyt on tilanne murheellinen niin netissä kuin mediassakin. Murha.infossa on keskusteltu 76 ketjussa, niissä on kirjoitettu 15.000 viestiä. Yksi ketju on niille, jotka puolustavat hovioikeuden vapauttavaa tuomiota, 116 viestiä. Medioissa ei hovioikueden kannattajia päästetä julkisuuteen.

Murha.info vastaavat ovat Leander Espanjassa Laal Tallinassa.  Näin he varottavat Annelin puolustajien ketjusta:

Nyt tarvitaan pitävät perusteet tämän ketjun olemassaoloon. Tämä palsta perustuu keskusteluun, joka puolestaan perustuu erilaisiin mielipiteisiin. Puolueita ei tarvitse rakennella. Ketju on siis tarkkailun alla.

Tässä on se olennainen kaikelle Ulvilan surmasta käydylle kirjoittelulle. ”Keskustelua” on vain jos Anneli Aueria parjataan, miehensä murhasta, saatanan palvonnasta, lasten raiskauksista, omien ja vieraiden. Tekopyhä asenne on kuitenkin johtanut siihen, että  kirjoittelusta on tullut puhdasta panettelua, joka ei rajoitu vain Anneli  Aueriin ja hänen tyttäreensä vaan kaikkiin jotka perutelevat hovioikeuden vapauttavaa tuomiota.

Varsinainen murros tapahtui maaliskuussa kun syyttäjän jo syksyllä jättämä valitusanomus tuotin valikoivasti mukaan keskusteluun. Oikeastaan se käänsi kiistan Annelin kahden lapsen väliseksi. Amanda, vanhin tytär näki murhaajan poistuvat ikkunasta eikä suostunut muuttamaan todistustaan. Annelin poika, Allu sen sijaan pyörsi puheensa ja syytti äitiään ja Amanda yhdessä tuumin tehdystä perheen isän murhasta. Tämä meni jotenkin yli sen mitä media ja sen mukana murha.infon keskustelijat sietivät. Samaa bensaa kaadettiin liekkeihin kun syyttäjä luovutti 2.000 sivua aineistoa Korkeimmalle oikeudelle.

KKO päätti heti ottaa Ulvilan surman uudelleen käsiteltäväksi ja julkisti 400 sivua aineistoa. Salassa pidettiin edellleen Allun ja Amanda dialogi. Syyttäjä ilmoitti, että Amandaa kuullaan syyllisenä.

Syyttäjän ja Korkeimman oikeuden nopeat vedot hämäsivät Annelin parjaajat. Media julkaisi epäolennaista aineistoa mm perusteettomat syytökset siitä, että Anneli onkin saatanan palvoja, mutta arvosteli niitä. Tieto, että Amanda on nyt epäiltynä rikoksesta ei päässyt mihinkään lehteen sähköisesta mediasta puhumattakaan. Murha.infossa siitä kerrotaan viittaamalla blogiin, jonka nimeä ei saa sanoa, siis tähän blogiin.

400 sivun aineisto on joko yhdentekevää Ulvilan surman kannata tai sitten se tukee hovioikeuden vapauttavaa päätöstä. Näitä sivuja ei ole kopioitu verkkoon luettavaksi. Tässä blogissa on estetty tärkeimmät sivut.

Lisää aineistoa syntyi kun tarkastetaan syyttäjän aineistoa. Reko Annelin kurkotuksesta pesuhuoneen ovella oli väärennys. http://murha.info/phpbb2/viewtopic.php?f=24&t=12912

Uusi hätäpuhelun litterointi osoittautui väärennökseksi, josta KKO:lle ilmoitti asiantuntija, jonka veli on syytettynä yhdessä Annelin kanssa lasten raiskaamisesta. Taas vaikeni media, mutta ei murha.info eikä edes Suomi24. Molempiin kopioitiin tämä kirje, tosin nimettömänä, mitä se ei suinkaan ollut.

Tilanne Ulvilan surmajutussa kärjistyi päätöksen odotteluun Turusta. Kesäkuun alussa päättyi raiskausjutun käsittely ja 29/06 tulee tuomio. Sen vapauttavasta sisällöstä saatiin lupaus kun oikeuden puheenjohtaja halusi vapauttaa syytetyt heti. Häntä eivät kuitenkaan kaksi muuta tumaria tukeneet.

Ongelmallista on nykytilanteelle se, että ei toimittajat eivät suostuneet puheenjohtajan kantaa kertomaan, paria poikkeusta lukuun ottamatta, eivätkä hekään internetissä. Murha.infoon ei tämä tieto levinnyt. Se olisi johtanut kipeään pohdiskeluun siitä toistuuko nyt hovioikeuden vapautava tuomio. Se merkitsee, että myöskin KKO:n pohdinta Ulvilan surmasta kääntyy epäilyksi Allun tarinoita kohtaan. Hän on se yksi ja ainoa todistaja, jonka ympärillä koko asia pyörii sen jälkeen kun hovioikeus antoi tumionsa.

Anders Breivik contra Anneli Auer

I våra granländer pågår två märkliga rättegångar. I båda yrkar åklagaren på livstids fängelse. I Norge rannsakas Anders Breivik. I Finland fyrabarnsmamman Anneli Auer. Båda målen har en mystisk bakgrund, Breivik säger sig arbeta som Tempelriddare. Anneli anklagas för att vara satanist, som offrat sin man enligt sektens regler.

Breivik har erkänt mord som ger lagens högsta straff. Anneli Auer däremot är helt oskyldig. Men svensk press har utpekat henne som en brutal mördare. Båda har genomgått en sinnesundersökning. I fallet Breivik är resultatet ännu ovisst, men Anneli konstaterades ha ett ovanligt stark psyke.

Mordet begicks i december 2006. Expressen 2010-06-23: "Slog ihjäl maken när barnen låg och sov". Så var det faktiskt inte alls inte ens i åklagarens fantasier. Dessutom var tingsrätten oenig.

Frågan har dagligen avhandlats i finska media under 5,5 år. Anneli har redan suttit inne två år. Hovrätten släppte henne fri i brist på bevis redan före den friande domen. Hovrätten var enhällig i sin dom. Detta hände ett år efter att svensk media hade glömt henne.

Anneli fick bara vara i frihet 110 dagar. Hon kunde nu berätta om en märklig historia. Åklagaren hade kommenderat en polisman att spela plastpappa för Anneli fyra barn. Anneli gjorde emellertid felet att antyda att polisen inte var impotent. Detta fick polisledningen att tappa humöret.

Åklagaren lämnade in en ansökan om prövning i HD, men detta räckte inte till att på nytt häkta henne. Hon häktades nu istället för att hon hade förgripit sig på sina mindre barn, vid tidpunkten för mordet 2,4 och 7 år. En kortvarig manlig bekant häktades också för våldtäkt mot Annelis två- och fyraåriga flickor.

Varför skriver inte svensk media om detta, med åtminstone någon bråkdel av de resurser som man satsar på Brevik? Orsaken är enkel, finska media har kollektivt ställt sig på åklagarens sida. Argumentet är att "inte kan myndigheterna göra felaktiga anklagelser mot en fyrabarnsmamma som har redan fått lida fem år för falska anklagelser.

Som sagt häktades Anneli med sin f.d. manlige vän i september 2011. I mars var polisutredningen på 3 000 sidor färdig. Då hoppade åklagaren av. I hans ställe kom en annan - kvinnlig - åklagare, som hade förlorat ett annat uppmärksammat mål. Hon väckte åtal efter två dagars genomläsning av de 3 000 sidorna. Rättegången avslutades i femte juni. Ordförande hade inte övertygats om Annelis skuld utan tänkte följa hovrättens exempel och släppa Auer redan före domslutet. Men han fick inte de båda andra domarna med sig. Beslutet blev att Anneli får sitta ytterligare några veckor, vilket finsk media tar som tecken på att Anneli kanske får ett nytt fängelsestraff på 14 år. Så lyder straffsatsen för en rituell våldtäkt på sina egna barn. Finsk media har inte alls rapporterat om att rättens ordförande ville släppa Anneli. Detta gäller således våldtäkt på Annelis egna barn.

Men åklagaren vill även fälla Anneli tillsammans med hennes nioåriga dotter för mordet på maken/pappan. Falska anklagelser om våldtäkt behövs för att visa att Anneli är ond.

Åklagaren har lämnat 2 000 sidor av utredningen till HD för att visa att hovrättens friande dom var felaktig. HD gick genast med att ta upp frågan på nytt. Av 2.000 sidor har HD lämnade ut 400 sidor. En analys av dessa visar att det nya materialet stöder hovrättens friande beslut.

Väärät litteroinnit Ulvilan surmassa.

Ulvilan surman tutkimuksissa on käytetty litterointeja, jotka eivät ole suinkaan todistusmateriaalia, vaan poliisin tulkintoja niistä. Esimerkiksi Amandan kuulustelussa 2009-11-13 on muutettu Amandan sanonta ”Miksi te sitten rikoitte ikkunan” muotoon ”Miksi sinä siten rikoit ikkunan” Väärillä litteroinneilla on pyritty antamaan kuva siitä, että Anneli Auer on syyllinen miehensä murhaan. Kaikkein karkeimmin tämä näkyy uudessa syyttäjän aineistossa, josta oheinen kuva.

Siinä on eritelty 18 kohtaa Jukka Lahden huutoja. Ne on nostettu erilleen, jolloin niitä voidaan kuunnella tarkemmin. Näin löytyykin aivan uusi tieto. Hätäpuhelun aikana Jukka kutsuu vaimoaan apuun tappajaa vastaan. Susanna Laune on ensimmäisenä kuullut nauhan, jossa on vain Jukan äänet. Hän on kolmeen kohtaan lisännyt sanan Annu.

Itse asiassa pitäisi koko hätäpuhelu litteroida aivan uudelleen lähtien siitä, mitä voidaan kuulla kun Jukan huudot on nostettu esiin. Mitään olennaisesti tilanteeseen vaikuttavaa ei ehkä löydy, mutta on väärin, että selvästi Annelin syyttömyyttä osoittava litterointi ei ole oikeudellisen käsittelyn pohjana.

Poliiin äänitutkija on leikannut erilleen ne kohdat, joissa
Jukka on äänessä. Olen lisännyt kuvaan Annu niihin paikkoihin
joista äänitutkija on sen jättänyt litteroimatta.