YLE:n A-studio ja HS kuukausiliite
tekivät erinomaista työtä, aukoivat Ulvilan surman pahimmat
solmut. A-studio kertoi, että Ulvilan surmsta tulee lopullinen tieto
maan parhaan dokumentin tekijän Pekka Lehdon toimesta. Nyt
näytettiin kuinka Pekka tekee työtään Annelin kintereillä ja mikä Anneli Auer on miehiään. HS Anu Nousiainen on
parissa kuukaudessa luonut kattavan kuvan siitä, mitä dokumentit
kertovat asiasta. Kun istuin KKO:n arkistossa hän soitti ja istuimme
pari tunnin lounaan, jonka aikana kerroin mikä ovat ne lähteet, jotka osoittavat että
Anneli on syytön. Tämän jälkeen on Anu kaivanut esiin kaiken vastakkaisen aineisto sen,
jota on käytetty Annelin tuomitsemiseen käräjäoikeudessa..
Pätevimmän kommentin artikkeliin on antanut Professori Jyrki
Virolainen:
Monet
seikat, joita sanotussa HS:n jutussa on käsitelty otsikkojen
"syytön" alla, osoittavat, ettei ulkopuolisen tekijän
mahdollisuutta voida sulkea pois.
Siis
Anneli vapautetaan, jos HS aineisto on tuomion perustana. Kun nyt oikeuslaitos etsii ulospääsyä mahdottomasta tilanteesta on valtalehden tiedoilla suuri merkitys.
Netissä
reaktiot ovat jääneet vaisuiksi. Vauva.fi ja Suomi24.fi sisältää
spontaaneja, nyt Annelille myönteisiä tokaisuja. Murha.info'ssa on
hysteria päässyt valloilleen. Uusi keino on että ihmisiä ei mainita heidän omilla nimillään. Näin häviää se viimeinenkin hitunen empatiaa. AA:ta ja Lapsi1:stä voidaa panetella mielin määrin, valheesta on tullut se ainoa "totuus". Kaikki lukijat kuitenkin tietävät, että parjaamisen kohteena ovat Anneli ja Amanda.
Valitettavaa, että blogia ohjataan Espanjasta ja
Tallinnasta. Tietoa blogilaisilla olisi vaikka millä mitalla, mutta ne tosiasiat,
jotka kyseenalaistavat Annelin ja Amandan panettelun suljetaan pois
keskustelusta. Niille, jotka ovat myös kirjoittaneet
vapaammassa, moderoidussa blogissa <hejac.com> annetaan viikkoja kestävä
kirjoituskielto. Nyt jos koskaan on syytä puuttua sihen kuinka <murha.info> panettelee ihmisiä. Tätä on jatkettu viisi vuotta, eivätkä
Suomen viranomaiset vielä ole puuttuneet siihen. Päinvastoin kerskuvat
kirjoittajat, että he ovat tehneet poliisi-ilmoituksen jostakin - Suomen poliisille.
Käräjäoikeuden
erimielisen päätöksen avaaminen on jäänyt sekä mediassa, että
netissä tekemättä. Kuten osoitan artikkelissa ”Anneli vapaaksi…” ovat Annelin rikokset luokkaa; kolme kuukautta
vankeutta tai sakkoa. Niistäkin Anneli valittaisi, mutta vapaana
ollen. Hänestä tulisi meidät olohuoneisiimme pidetty vieras kun
media haastattelisi häntä päivittäin eurokriisin ohella. Hän on
miellyttävä esiintyjä ja uskomattoman elämänkokemuksen lähde.
Sitten
arvostelu.
Hesalta on lipsahtanut Amandan toimet. Perustana ovat tytön lukuisat haastattelut, joista on aikaa myöten tullut kuulusteluja, joissa poliisi yrittää saada hänet perumaan murhaajan näkemisen. Hätäpuhelun lopussa Amanda meni katsomaan mitä murhahuoneessa oli tapahtunut ja päästi vihlovan
huudon. Aikaa oli kulunut hätäpuhelun alkusta 03.14
Anu
Nousiainen kirjoittaa, että vasta huudon jälkeen Amanda näki
murhaajan poistuvan. Näin ei voinut olla. Asia selviää
murha.infon keskustelijan, nimimerkki Alpon tekemästä animaatiosta. Alpo osoitta, että murhaaja poistui hetkellä 02.42, siis heti kun Amanda oli ojentanut puhelimen äidilleen keittiössä, Hän otti askeleen olohuoneeseen, josta näkee juuri ja juuri takkahuoneen ikkunan, mutta ei Jukan ruumista.
A-studio toimi median pohjalta, mutta Internetin kuvaaminen jäi Annelin kolmen ystävän blogin
varaan. Se läpimurto, joka nyt tapahtui, jäi huomaamatta kun ei
tullut esiin, että lehdet ovat olleet yksipuolisia Annelin
syyllisyyden todistajia. Aikaisemmasta A-talk-ohjelmasta muistan,
että se tehtiin vapauttavan tuomion ja uuden pidätyksen
jälkeen yksipuolisella miehityksellä.
Jyrki
Virolainen:”…asetelma eilisessä A-talkissa oli sikäli
erikoinen, että vahvaa syyttäjä- ja poliisirintamaa vastassa ei
ollut puolustuksen edustajaa.”
Nyt A-studiota ei voi syyttää muusta kuin neutraalisuuteen pyrkimisestä. Ei Pekka Lehto voi olla ottamatta kantaa asiaan, josta hän tietää enemmän kuin kukaan muu. Viime kädessä hänen filminsä kertoo totuuden - kävi sitten oikeusasteissa kuinka tahansa.