Anneli vapaaksi tutkimuksen ajaksi

Varsinais-Suomen käräjäoikeuden Anneli Aueria ja Jens Kukkaa koskevat tuomiot ovat hyvin kovat, mutta tuomioiden kohteista ei tuomioistuin kerro mitään. Tiedetään, että Annelilla on neljä lasta ja heidän asianajajansa ovat tiedossa. Korvaussummat on eritelty lapsi lapselta näin. Lasten iät Ulvila surman aikaan.

Anneli Auerille on määrätty korvaukset teoista, jotka hän on tehnyt yksin

Lapsi Asianajaja Korvaus Rikos

tyttö 9v. Kivikoski 300 seksi

poika 7v. Haavisto 800 pahoinpitely

poika 7v. Haavisto 500 uhkailu

tyttö 4v   Haavisto 500 seksi

tyttö 4v.  Haavisto 500 pahoinpitely

Anneli Auerille ja Jens Kukalle on määrätty yhteisvastuulisesti korvaukset teoista, jotka he ovat tehneet yhdessä.

Lapsi Asianajaja Korvaus Rikos

tyttö 9v. Kivikoski  1.500 seksi

tyttö 4v. Haavisto  15.000 seksi

tyttö 4v. Haavisto  10.000 seksi ja muu haitta

tyttö 2v. Haavisto    8.000 seksi

tyttö 2v. Haavisto    4.000 seksi ja muu haitta

Jens Kukalle  on määrätty korvaukset teoista, jotka hän on tehnyt yksin
Lapsi Asianajaja Korvaus Rikos
tyttö 9v. Kivikoski 15.000 seksi
tyttö 9v. Kivikoski 7.000 seksi ja muu
poika 7v. Haavisto 12.000 seksi
poika 7v. Haavisto 10.000 seksi ja muu
tyttö 4v. Haavisto 12.000 seksi
tyttö 4v. Haavisto 10.000 seksi ja muu
tyttö 4v. Haaavisto 300 pahoinpitely
tyttö 2v. Haavisto 12.000 seksi
tyttö 2v. Haavisto 4.000 seksi ja muu

Lapset olivat lähes vuotta vanhempia kun Annelin rikolliset teot alkoivat 2007.11.07 ja lähes kaksi vuotta vanhempia kun ne loppuivat 2008.07.31. Pojan uhkailu ja pahoinpitely alkoi 2007.02.05-15 ja loppui 2009.09.19 kun Anneli vangittiin.

Molempien syytettyjen kaikki korvaukset ovat 160.000 euroa. Tämä vastaa heidän rangaistusaikaansa 17 vuotta. Anneli Auerin yksin tehtäväksi tuomittujen rikosten korvaus on vain 2.600 euroa. Siis se tuomittaisiin maksettavaksi rikoksista, jotka antavat noin 100 päivää vankeutta. Anneli on istunut 600 päivää.

Oikeuden puheenjohtajan Tapio Katajamäen mukaan Anneli oli syyllistynyt vain kolmeen pahoinpitelyyn. Pahoinpitelyn aiheuttaman rahallisen kärsimyksen ovat hänen kaksi kollegaansa arvioineet kahden ja puolen vuoden ajalta 800 euroksi. Katajamäen toteaman pahoinpitelyn määrä on rajoittunut kolmeen kertaan ja korvaussumman pitäisi olla olennaisesti pienempi. Eli siis Annelin rikos on hyvin paljon vähäisempi kuin hänen istumansa yhdeksän kuukautta.

Anneli Aueria odottaa nyt Ulvilan surman käsittely korkeimmassa oikeudessa. Hänen on nyt vastattavaa aivan toisten syytäjien väitteisiin, joista tärkein on, että hän on murhannut miehensä osana saatananpalvontaa ”viiltelyjä eläinten uhraamista ja muita rituaaleja”, kuten syyttäjän Kulmala-Valkama asian ilmaisevat.

Käräjäoikeus on määrännyt Anneli Aueria pidettäväksi vangittuna, kunnes asiasta toisin määrätään. Eikö nyt ole oikea aika päästää Auer huolehtimaan lapsistaan, ainakin vanhimmasta tyttärestään, joka on laitoshoidossa. Häntä on pidetty vangittuna monikertaisesti sen määrä minkä käräjäoikeuden puheenjohtaja katsoo lain vaativan. Asia tulee esille korkeimassa oikeudessa 2012-09-17.

Anneli Auerin panettelu mediassa ja internetissä

Internetti on ollut vaisu Ulvilan surmaa koskevassa keskustelussa. Ainoastaan murha.info on saanut pysyvän keskustelijajoukon. Suomi24 on hyvin hajanainen, iltalehtien keskustelupalstat vaisuja. Vakavasti otettava keskustelu löytyy vain, http://www.hejac.com/ ja, http://www.murha.info/. Niissä on useita keskustelijoita, jotka ovat perehtyneet koko siihen aineistoon, joka on esitetty mediassa ja oikeuden pöytäkirjoissa. Kukaan ei ole halunnut mennä alkulähteille, katselemaan videoita Annelin ja hänen lastensa kuulusteluista. Istuin KKO:n arkistossa yksinäni.


Monta vuotta on pohdittu poliisin, syyttäjän ja puolustuksen toimia. Lehdet ja oikeuden asiakirjat on luettu tarkkaan. Kun käräaoikeus tuomitsi Anneli Auerin miehensä murhasta jakaantuivat mielipiteet, mutta kun hovioikeus vapautti hänet aloitettiin Annelin panettelu, joka voimistui kun media raportoi uusista syytöksistä. Nyt on tilanne murheellinen niin netissä kuin mediassakin. Murha.infossa on keskusteltu 76 ketjussa, niissä on kirjoitettu 15.000 viestiä. Yksi ketju on niille, jotka puolustavat hovioikeuden vapauttavaa tuomiota, 116 viestiä. Medioissa ei hovioikueden kannattajia päästetä julkisuuteen.

Murha.info vastaavat ovat Leander Espanjassa Laal Tallinassa.  Näin he varottavat Annelin puolustajien ketjusta:

Nyt tarvitaan pitävät perusteet tämän ketjun olemassaoloon. Tämä palsta perustuu keskusteluun, joka puolestaan perustuu erilaisiin mielipiteisiin. Puolueita ei tarvitse rakennella. Ketju on siis tarkkailun alla.

Tässä on se olennainen kaikelle Ulvilan surmasta käydylle kirjoittelulle. ”Keskustelua” on vain jos Anneli Aueria parjataan, miehensä murhasta, saatanan palvonnasta, lasten raiskauksista, omien ja vieraiden. Tekopyhä asenne on kuitenkin johtanut siihen, että  kirjoittelusta on tullut puhdasta panettelua, joka ei rajoitu vain Anneli  Aueriin ja hänen tyttäreensä vaan kaikkiin jotka perutelevat hovioikeuden vapauttavaa tuomiota.

Varsinainen murros tapahtui maaliskuussa kun syyttäjän jo syksyllä jättämä valitusanomus tuotin valikoivasti mukaan keskusteluun. Oikeastaan se käänsi kiistan Annelin kahden lapsen väliseksi. Amanda, vanhin tytär näki murhaajan poistuvat ikkunasta eikä suostunut muuttamaan todistustaan. Annelin poika, Allu sen sijaan pyörsi puheensa ja syytti äitiään ja Amanda yhdessä tuumin tehdystä perheen isän murhasta. Tämä meni jotenkin yli sen mitä media ja sen mukana murha.infon keskustelijat sietivät. Samaa bensaa kaadettiin liekkeihin kun syyttäjä luovutti 2.000 sivua aineistoa Korkeimmalle oikeudelle.

KKO päätti heti ottaa Ulvilan surman uudelleen käsiteltäväksi ja julkisti 400 sivua aineistoa. Salassa pidettiin edellleen Allun ja Amanda dialogi. Syyttäjä ilmoitti, että Amandaa kuullaan syyllisenä.

Syyttäjän ja Korkeimman oikeuden nopeat vedot hämäsivät Annelin parjaajat. Media julkaisi epäolennaista aineistoa mm perusteettomat syytökset siitä, että Anneli onkin saatanan palvoja, mutta arvosteli niitä. Tieto, että Amanda on nyt epäiltynä rikoksesta ei päässyt mihinkään lehteen sähköisesta mediasta puhumattakaan. Murha.infossa siitä kerrotaan viittaamalla blogiin, jonka nimeä ei saa sanoa, siis tähän blogiin.

400 sivun aineisto on joko yhdentekevää Ulvilan surman kannata tai sitten se tukee hovioikeuden vapauttavaa päätöstä. Näitä sivuja ei ole kopioitu verkkoon luettavaksi. Tässä blogissa on estetty tärkeimmät sivut.

Lisää aineistoa syntyi kun tarkastetaan syyttäjän aineistoa. Reko Annelin kurkotuksesta pesuhuoneen ovella oli väärennys. http://murha.info/phpbb2/viewtopic.php?f=24&t=12912

Uusi hätäpuhelun litterointi osoittautui väärennökseksi, josta KKO:lle ilmoitti asiantuntija, jonka veli on syytettynä yhdessä Annelin kanssa lasten raiskaamisesta. Taas vaikeni media, mutta ei murha.info eikä edes Suomi24. Molempiin kopioitiin tämä kirje, tosin nimettömänä, mitä se ei suinkaan ollut.

Tilanne Ulvilan surmajutussa kärjistyi päätöksen odotteluun Turusta. Kesäkuun alussa päättyi raiskausjutun käsittely ja 29/06 tulee tuomio. Sen vapauttavasta sisällöstä saatiin lupaus kun oikeuden puheenjohtaja halusi vapauttaa syytetyt heti. Häntä eivät kuitenkaan kaksi muuta tumaria tukeneet.

Ongelmallista on nykytilanteelle se, että ei toimittajat eivät suostuneet puheenjohtajan kantaa kertomaan, paria poikkeusta lukuun ottamatta, eivätkä hekään internetissä. Murha.infoon ei tämä tieto levinnyt. Se olisi johtanut kipeään pohdiskeluun siitä toistuuko nyt hovioikeuden vapautava tuomio. Se merkitsee, että myöskin KKO:n pohdinta Ulvilan surmasta kääntyy epäilyksi Allun tarinoita kohtaan. Hän on se yksi ja ainoa todistaja, jonka ympärillä koko asia pyörii sen jälkeen kun hovioikeus antoi tumionsa.

Anders Breivik contra Anneli Auer

I våra granländer pågår två märkliga rättegångar. I båda yrkar åklagaren på livstids fängelse. I Norge rannsakas Anders Breivik. I Finland fyrabarnsmamman Anneli Auer. Båda målen har en mystisk bakgrund, Breivik säger sig arbeta som Tempelriddare. Anneli anklagas för att vara satanist, som offrat sin man enligt sektens regler.

Breivik har erkänt mord som ger lagens högsta straff. Anneli Auer däremot är helt oskyldig. Men svensk press har utpekat henne som en brutal mördare. Båda har genomgått en sinnesundersökning. I fallet Breivik är resultatet ännu ovisst, men Anneli konstaterades ha ett ovanligt stark psyke.

Mordet begicks i december 2006. Expressen 2010-06-23: "Slog ihjäl maken när barnen låg och sov". Så var det faktiskt inte alls inte ens i åklagarens fantasier. Dessutom var tingsrätten oenig.

Frågan har dagligen avhandlats i finska media under 5,5 år. Anneli har redan suttit inne två år. Hovrätten släppte henne fri i brist på bevis redan före den friande domen. Hovrätten var enhällig i sin dom. Detta hände ett år efter att svensk media hade glömt henne.

Anneli fick bara vara i frihet 110 dagar. Hon kunde nu berätta om en märklig historia. Åklagaren hade kommenderat en polisman att spela plastpappa för Anneli fyra barn. Anneli gjorde emellertid felet att antyda att polisen inte var impotent. Detta fick polisledningen att tappa humöret.

Åklagaren lämnade in en ansökan om prövning i HD, men detta räckte inte till att på nytt häkta henne. Hon häktades nu istället för att hon hade förgripit sig på sina mindre barn, vid tidpunkten för mordet 2,4 och 7 år. En kortvarig manlig bekant häktades också för våldtäkt mot Annelis två- och fyraåriga flickor.

Varför skriver inte svensk media om detta, med åtminstone någon bråkdel av de resurser som man satsar på Brevik? Orsaken är enkel, finska media har kollektivt ställt sig på åklagarens sida. Argumentet är att "inte kan myndigheterna göra felaktiga anklagelser mot en fyrabarnsmamma som har redan fått lida fem år för falska anklagelser.

Som sagt häktades Anneli med sin f.d. manlige vän i september 2011. I mars var polisutredningen på 3 000 sidor färdig. Då hoppade åklagaren av. I hans ställe kom en annan - kvinnlig - åklagare, som hade förlorat ett annat uppmärksammat mål. Hon väckte åtal efter två dagars genomläsning av de 3 000 sidorna. Rättegången avslutades i femte juni. Ordförande hade inte övertygats om Annelis skuld utan tänkte följa hovrättens exempel och släppa Auer redan före domslutet. Men han fick inte de båda andra domarna med sig. Beslutet blev att Anneli får sitta ytterligare några veckor, vilket finsk media tar som tecken på att Anneli kanske får ett nytt fängelsestraff på 14 år. Så lyder straffsatsen för en rituell våldtäkt på sina egna barn. Finsk media har inte alls rapporterat om att rättens ordförande ville släppa Anneli. Detta gäller således våldtäkt på Annelis egna barn.

Men åklagaren vill även fälla Anneli tillsammans med hennes nioåriga dotter för mordet på maken/pappan. Falska anklagelser om våldtäkt behövs för att visa att Anneli är ond.

Åklagaren har lämnat 2 000 sidor av utredningen till HD för att visa att hovrättens friande dom var felaktig. HD gick genast med att ta upp frågan på nytt. Av 2.000 sidor har HD lämnade ut 400 sidor. En analys av dessa visar att det nya materialet stöder hovrättens friande beslut.

Väärät litteroinnit Ulvilan surmassa.

Ulvilan surman tutkimuksissa on käytetty litterointeja, jotka eivät ole suinkaan todistusmateriaalia, vaan poliisin tulkintoja niistä. Esimerkiksi Amandan kuulustelussa 2009-11-13 on muutettu Amandan sanonta ”Miksi te sitten rikoitte ikkunan” muotoon ”Miksi sinä siten rikoit ikkunan” Väärillä litteroinneilla on pyritty antamaan kuva siitä, että Anneli Auer on syyllinen miehensä murhaan. Kaikkein karkeimmin tämä näkyy uudessa syyttäjän aineistossa, josta oheinen kuva.

Siinä on eritelty 18 kohtaa Jukka Lahden huutoja. Ne on nostettu erilleen, jolloin niitä voidaan kuunnella tarkemmin. Näin löytyykin aivan uusi tieto. Hätäpuhelun aikana Jukka kutsuu vaimoaan apuun tappajaa vastaan. Susanna Laune on ensimmäisenä kuullut nauhan, jossa on vain Jukan äänet. Hän on kolmeen kohtaan lisännyt sanan Annu.

Itse asiassa pitäisi koko hätäpuhelu litteroida aivan uudelleen lähtien siitä, mitä voidaan kuulla kun Jukan huudot on nostettu esiin. Mitään olennaisesti tilanteeseen vaikuttavaa ei ehkä löydy, mutta on väärin, että selvästi Annelin syyttömyyttä osoittava litterointi ei ole oikeudellisen käsittelyn pohjana.

Poliiin äänitutkija on leikannut erilleen ne kohdat, joissa
Jukka on äänessä. Olen lisännyt kuvaan Annu niihin paikkoihin
joista äänitutkija on sen jättänyt litteroimatta.

Jukka huutaa Annelia apuun

Varsinais-Suomen käräjäoikeus on päättänyt Anneli Auerin asian käsittelyn ja vetäytynyt harkitsemaan onko syytä tuomita Anneli toiseen samantasoiseen rangaistukseen. jonka käräjäoikeus langetti hänelle, ja josta hovioikeus hänet vapautti. Oikeus ilmoitta, että puheenjohtaja olisi vapauttanut Annelin heti, mutta kaksi muuta tuomaria halusivat odottaa vielä kaksi viikkoa.

Neljän syyttäjän ryhmä yrittää päästä ennätysten kirjaan vaatimalla, kahta elinkautista ihmiselle, jonka onnettomuus on siinä, että mies on murhattu.

Ulvilan murhan syyttäjät perustelevat valituspäätöksensä näin

Tutkinnassa on tullut esille myös saatananpalvontaan viittaavia asioita (viiltelyä, eläinten uhraamista ja muita rituaaleja). Lahden ruumiissa on kuoleman jälkeen todettu kymmeniä pinnallisia haavoja, jotka eivät sovi Anneli Auerin esittämään melko lyhytkestoiseen kamppailutilanteeseen Lahden ja ulkopuolisen tunkeutujan välillä. Lisäksi Lahden molemmissa olkapäissä on nähtävissä ristiä muistuttava haavakuvio. Pidämme mahdollisena, että myös henkirikoksessa on ollut kysymys saatananpalvonnasta. Tätä tukee myös Lahden tuhkan ja veren käyttö edellä mainituissa rituaaleissa.

Katsomme, että Korkeimmassa oikeudessa esitetty todistelu varmuudella, että Anneli auer on tappannut Lahden, ja ett se poissulkee ulkopuolisen tekijän järkevän epäilyn ulkopuolelle. 

Kahden viikon päästävä tuomion perusteet ovat täysin salaiset, mutta Ulvilan murhajutun perusteet ovat käytettävissä olennaisin osin. Perusteena on Vaasan hovioikeuden vapauttava päätös. Syyttäjät esittävät seuraavia uusia syytöksiä

1. Anneli Auer harjoittaa Saatanan palvontaa, hän juotti lapsilleen murhaamansa isän verta ja viilteli mieheensä uskontonsa mukaisia kuvioita.
2. Auer nauhoitti miehensä murhan. Siinä häntä auttoi hänen yhdeksän vuotias tyttärensä Amanda.
3. Auer lavasti murhan niin, että sen oli tehnyt ulkopuolinen henkilö, jonka tuntomerkit hän antoi poliisille. Lavastuksen tärkein osa oli makuuhuoneen oven rikkominen
4. Auer soitti poliisille hätäpuhelun, jonka aikana hän surmasi kahdella kirveen iskulla miehensä. Hätäpuhelun aikana hänen tyttärensä käynnisti aikaisemmin tehdyn nauhoituksen isän kuolemasta

Uudesta aineistossa on kaksi CD:tä, joiden kuulemisen pitäisi osoittaa lavastus. Alkuperäisestä neljä minuuttia kestäneestä hätäpuhelusta on poistettu kolme minuuttia. Jukan valitusta on tässä nauhoituksessa 18 paikassa, mikä on vähemmän kuin alkuperäisessä hätäpuhelussa

Susanna Laune, joka ammatikseen työskentelee Lontoossa äänitteiden parissa on todennut, että tästä litteroinnista puuttuu, että Jukka kutsuu Annua apuun. Niitä on kohdissa 1.30, 1.49, ja 152. Näin siis koko hätäpuhelun luonne muuttuu. Anneli ja Amanda huutavat poliisia apuun puhelimitse. Samalla Jukka huutaa Annua apuun murhaajaa vastaan.

Leikellyn nauhan litterointia ei siis ole tehty tämän nauhan perusteella vaan kopioitu alkuperäisen hätäpuhelun litteroinnista. Myöskin alkuperäisen nauhan litteroinnissa pitäisi olla mukana se, että Jukka toistuvasti huutaa Annua apuun murhamiestä vastaan. Näin uusi aineisto tukee hovioikeuden vapauttavaa päätöstä

Uudet todistukset ovat salaisia, mutta Anneli on kuulusteluissa kommentoinut niitä. Kuulustelut eivät ole salaisia. Näin Anneli kertoo:

Kirje Auerin asianajajalle

Arvoisa Juha Manner

Loppulausunto Anneli Aueria koskevassa jutussa on ajankohtainen. Tähän vaikuttaa ratkaisevasti kehitys Ulvilan surman selvittämisessä. Lehtitietojen mukaan ei vastaaja ole ehtinyt kommentoimaan syyttäjän 2.000 sivua käsittävää aineistoa. Olen ulkopuolisena tutkina perehtynyt siihen osaan aineistosta, joka on julkista, siis 400 sivua. Siihen kuuluu myös neljä CD:tä, joita voi kuunnella vain KKO:n arkistossa.

Olen blogissani selvittänyt, että koko uusi aineisto värjäytyy sillä, että syyskuusta 2009 julkinen propaganda on syyllistänyt Annelia Aueria. Aineistoon sisätyy myös kaksi uutta todistetta, joihin ei ole voitu jälkeenpäin vaikuttaa. Teknikko Pertti Virtanen todistaa, että hänen tehtävänsä on nauhoittaa hätäpuhelusta vain puhe, ei taustaääniä. Puhujia on neljä, Hätäkeskus, Anneli Amanda ja Jukka.

Poliisi on puhdistanut hätäpuhelusta kolme ensimmäistä, jolloin jälelle jää vain Jukka Lahden kuolinäänet. Niissä erottuu aivan uusi asia. Jukka kutsuu kerran toisensa jälkeen apuun Anu, Anu, Anu. Siis hätäpuhelussa on selvä kuva siitä kuinka ulkopuolinen murhaaja on Jukan kimpussa, Anneli huutaa poliisia apuun ja Jukka huutaa vaimoaan apuun. Tämä sulkee kokonaan pois mahdollisuuden, että Anneli olisi murhaannut miehensä.

Syytäjän mielestä uuden nauhoituksen pitäisi osoittaa, että itse asiassa hätäpuhelun taustalla on aikaisemmin nauhoitettu Jukan kuolema. Tämän on lausunnossaan KKO:lle kumonnut Susanna Laune, joka on tämän alan asiantuntija.

Syyttäjä on syyllistynyt väärennökseen kun hän on jättänyt uuden nauhoituksen litteroimatta ja sen sijaan käyttänyt aikaisemmin tehtyä hätäpuhelun litterointia. Kirjain kirjaimelta toistetaan se mikä on kuunneltu silloin kun hätäpuhelua dominoi kolme voimakasta ääntä. Silloin Jukan avunhuudot tosin kuuluvat taustalla. Näissä on tietenkin kuultavissa Anun kutsuminen apuun, mutta Jukan äänet ovat taustalle, joten niiden väärä litterointi ei ole varsinainen väärennys. Mutta kun Jukka yksinään on huutamassa kuuluvat Anun kutsumiset aivan selvästi. Tämän on Susanna todennut kirjeessään KKO:lle.

Susannan kirje on tietenkin julkinen asiakirja KKO:n arkistossa.