Anders Breivik contra Anneli Auer

I våra granländer pågår två märkliga rättegångar. I båda yrkar åklagaren på livstids fängelse. I Norge rannsakas Anders Breivik. I Finland fyrabarnsmamman Anneli Auer. Båda målen har en mystisk bakgrund, Breivik säger sig arbeta som Tempelriddare. Anneli anklagas för att vara satanist, som offrat sin man enligt sektens regler.

Breivik har erkänt mord som ger lagens högsta straff. Anneli Auer däremot är helt oskyldig. Men svensk press har utpekat henne som en brutal mördare. Båda har genomgått en sinnesundersökning. I fallet Breivik är resultatet ännu ovisst, men Anneli konstaterades ha ett ovanligt stark psyke.

Mordet begicks i december 2006. Expressen 2010-06-23: "Slog ihjäl maken när barnen låg och sov". Så var det faktiskt inte alls inte ens i åklagarens fantasier. Dessutom var tingsrätten oenig.

Frågan har dagligen avhandlats i finska media under 5,5 år. Anneli har redan suttit inne två år. Hovrätten släppte henne fri i brist på bevis redan före den friande domen. Hovrätten var enhällig i sin dom. Detta hände ett år efter att svensk media hade glömt henne.

Anneli fick bara vara i frihet 110 dagar. Hon kunde nu berätta om en märklig historia. Åklagaren hade kommenderat en polisman att spela plastpappa för Anneli fyra barn. Anneli gjorde emellertid felet att antyda att polisen inte var impotent. Detta fick polisledningen att tappa humöret.

Åklagaren lämnade in en ansökan om prövning i HD, men detta räckte inte till att på nytt häkta henne. Hon häktades nu istället för att hon hade förgripit sig på sina mindre barn, vid tidpunkten för mordet 2,4 och 7 år. En kortvarig manlig bekant häktades också för våldtäkt mot Annelis två- och fyraåriga flickor.

Varför skriver inte svensk media om detta, med åtminstone någon bråkdel av de resurser som man satsar på Brevik? Orsaken är enkel, finska media har kollektivt ställt sig på åklagarens sida. Argumentet är att "inte kan myndigheterna göra felaktiga anklagelser mot en fyrabarnsmamma som har redan fått lida fem år för falska anklagelser.

Som sagt häktades Anneli med sin f.d. manlige vän i september 2011. I mars var polisutredningen på 3 000 sidor färdig. Då hoppade åklagaren av. I hans ställe kom en annan - kvinnlig - åklagare, som hade förlorat ett annat uppmärksammat mål. Hon väckte åtal efter två dagars genomläsning av de 3 000 sidorna. Rättegången avslutades i femte juni. Ordförande hade inte övertygats om Annelis skuld utan tänkte följa hovrättens exempel och släppa Auer redan före domslutet. Men han fick inte de båda andra domarna med sig. Beslutet blev att Anneli får sitta ytterligare några veckor, vilket finsk media tar som tecken på att Anneli kanske får ett nytt fängelsestraff på 14 år. Så lyder straffsatsen för en rituell våldtäkt på sina egna barn. Finsk media har inte alls rapporterat om att rättens ordförande ville släppa Anneli. Detta gäller således våldtäkt på Annelis egna barn.

Men åklagaren vill även fälla Anneli tillsammans med hennes nioåriga dotter för mordet på maken/pappan. Falska anklagelser om våldtäkt behövs för att visa att Anneli är ond.

Åklagaren har lämnat 2 000 sidor av utredningen till HD för att visa att hovrättens friande dom var felaktig. HD gick genast med att ta upp frågan på nytt. Av 2.000 sidor har HD lämnade ut 400 sidor. En analys av dessa visar att det nya materialet stöder hovrättens friande beslut.

Jukka huutaa Annelia apuun

Varsinais-Suomen käräjäoikeus on päättänyt Anneli Auerin asian käsittelyn ja vetäytynyt harkitsemaan onko syytä tuomita Anneli toiseen samantasoiseen rangaistukseen. jonka käräjäoikeus langetti hänelle, ja josta hovioikeus hänet vapautti. Oikeus ilmoitta, että puheenjohtaja olisi vapauttanut Annelin heti, mutta kaksi muuta tuomaria halusivat odottaa vielä kaksi viikkoa.

Neljän syyttäjän ryhmä yrittää päästä ennätysten kirjaan vaatimalla, kahta elinkautista ihmiselle, jonka onnettomuus on siinä, että mies on murhattu.

Ulvilan murhan syyttäjät perustelevat valituspäätöksensä näin

Tutkinnassa on tullut esille myös saatananpalvontaan viittaavia asioita (viiltelyä, eläinten uhraamista ja muita rituaaleja). Lahden ruumiissa on kuoleman jälkeen todettu kymmeniä pinnallisia haavoja, jotka eivät sovi Anneli Auerin esittämään melko lyhytkestoiseen kamppailutilanteeseen Lahden ja ulkopuolisen tunkeutujan välillä. Lisäksi Lahden molemmissa olkapäissä on nähtävissä ristiä muistuttava haavakuvio. Pidämme mahdollisena, että myös henkirikoksessa on ollut kysymys saatananpalvonnasta. Tätä tukee myös Lahden tuhkan ja veren käyttö edellä mainituissa rituaaleissa.

Katsomme, että Korkeimmassa oikeudessa esitetty todistelu varmuudella, että Anneli auer on tappannut Lahden, ja ett se poissulkee ulkopuolisen tekijän järkevän epäilyn ulkopuolelle. 

Kahden viikon päästävä tuomion perusteet ovat täysin salaiset, mutta Ulvilan murhajutun perusteet ovat käytettävissä olennaisin osin. Perusteena on Vaasan hovioikeuden vapauttava päätös. Syyttäjät esittävät seuraavia uusia syytöksiä

1. Anneli Auer harjoittaa Saatanan palvontaa, hän juotti lapsilleen murhaamansa isän verta ja viilteli mieheensä uskontonsa mukaisia kuvioita.
2. Auer nauhoitti miehensä murhan. Siinä häntä auttoi hänen yhdeksän vuotias tyttärensä Amanda.
3. Auer lavasti murhan niin, että sen oli tehnyt ulkopuolinen henkilö, jonka tuntomerkit hän antoi poliisille. Lavastuksen tärkein osa oli makuuhuoneen oven rikkominen
4. Auer soitti poliisille hätäpuhelun, jonka aikana hän surmasi kahdella kirveen iskulla miehensä. Hätäpuhelun aikana hänen tyttärensä käynnisti aikaisemmin tehdyn nauhoituksen isän kuolemasta

Uudesta aineistossa on kaksi CD:tä, joiden kuulemisen pitäisi osoittaa lavastus. Alkuperäisestä neljä minuuttia kestäneestä hätäpuhelusta on poistettu kolme minuuttia. Jukan valitusta on tässä nauhoituksessa 18 paikassa, mikä on vähemmän kuin alkuperäisessä hätäpuhelussa

Susanna Laune, joka ammatikseen työskentelee Lontoossa äänitteiden parissa on todennut, että tästä litteroinnista puuttuu, että Jukka kutsuu Annua apuun. Niitä on kohdissa 1.30, 1.49, ja 152. Näin siis koko hätäpuhelun luonne muuttuu. Anneli ja Amanda huutavat poliisia apuun puhelimitse. Samalla Jukka huutaa Annua apuun murhaajaa vastaan.

Leikellyn nauhan litterointia ei siis ole tehty tämän nauhan perusteella vaan kopioitu alkuperäisen hätäpuhelun litteroinnista. Myöskin alkuperäisen nauhan litteroinnissa pitäisi olla mukana se, että Jukka toistuvasti huutaa Annua apuun murhamiestä vastaan. Näin uusi aineisto tukee hovioikeuden vapauttavaa päätöstä

Uudet todistukset ovat salaisia, mutta Anneli on kuulusteluissa kommentoinut niitä. Kuulustelut eivät ole salaisia. Näin Anneli kertoo:

Högsta domstolen öppnar

En liten ny tillfälligt lucka i censuren räcker till att Annelis fall kan granskas sakligt. Hon fick berätta att i hemliga materialet i tusentals sidor har inget bevis mot henne, bara "expertuttalanden" Vägen till öppenheten öppnas bara när Högsta domstolen fattar ett beslut om det inte blir en ny rättegång om mordet. Då öppnas även yngre barnens berättelser om mordet. Deras tillförlitlighet kan granskas öppet.

http://www.mtv3.fi/uutiset/rikos.shtml/anneli-auer-mtv3lle-kiistatonta-kuvatallennetta-ei-ole/2012/02/1499710

Motsättningar inom familjen kan i värsta fall leda till våldsdåd. Så verkar ha hänt i Ulvila i början av december 2006. Fyrabarnsmamma Anneli Auer dömdes i tingsrätten för mordet på sin man Jukka Lahti. Men domen var inte enhällig.  Tingsdomaren Mikael Illman konstaterade att största delen av beviset hade ingen vikt för värdering om Anneli Auer var skyldig eller inte. Materialet ger stöd för misstanken att Anneli var skyldig, men lika väl kan dådet ha begåtts av en utomstående våldsman. Illman befriar som en domare ska göra i ett sådant läge.

Hovrätten instämde med Illman och Anneli Auer blev fri. Hon hade möjlighet att ge två intervjuer.

http://www.youtube.com/watch?v=OLst3x8Bu5A&feature=endscreen&NR=1

Den första berättar om tiden i fängelset och om polisens undersökning. Familjen Auers liv ingick under åtta månader en polisman, Seppo Mäkelä. Anneli och barnen var roade av sin nya plastpappa. Familjen fick dock träffa Mäkelä bara under arbetstiden. Vilket gjorde Anneli misstänksam, men inte barnen. Intrång i familjens innersta liv gav emellertid inget stöd för mordåtalet.

Åklagaren nöjde sig inte med hovrättens beslut utan begärde att Högsta domstolen ska ta upp fallet på nytt. Han tolkar på nytt sätt det gamla materialet och levererar vissa nya uppgifter och lovar mera undersökningsmaterial. Men nu har det gått fem månader utan något ytterligare material.

I dagarna har ett nytt åtal väckts mot Auer, beviset är hemligt, den kommer från Annelis yngre barn. Samma barn har intervjuats av åklagaren på nytt om mordet. Två rättegångar bygger på motstridiga vittnesmål av Anneli Auers barn. Den äldsta, Amanda  9, har varit mammas stöd under alla dessa fem år. Aleksander 7, Alexandra 4 och Aurora 2 - åldern gällde 2006 - vittnar mot mamman. Anneli Auer kommenterar detta:

http://www.youtube.com/watch?v=rV51_TcaWWo&feature=related

Amandas vittnesmål känner vi till, men Högsta domstolen har hemligstämplat de yngre barnens vittnesmål, trots att ansökan om en ny rättegång bygger på dessa.

Andra rättegången gäller sexualbrott och kommer att gå bakom stängda dörrar. Materialet kommer aldrig att bli tillgängligt för allmänheten. Däremot allt som gäller mordfallet är öppet utom stycket “orsakerna till överklagan”.

Vad är nu det som skulle i en ny rättegång fälla Anneli Auer? Vi får veta att Aleksander, har sex år senare kommit på att familjen hade bruna handdukar, vilket kan ha en viss betydelse. Enligt hovrätten har inkräktaren haft något brunt på sig, som har lämnat spår i mordplatsen. Om de bruna tygresterna är husets egna minskar beviset om en utomstående mördare.

Polisen har givit ett bidrag. När mördaren kom i Auerska sovrummet ringde Anneli ett nödsamtal till polisen. Under samtalets gång mördades Jukka Lahti. Polisens ljudexpert  Tuija Niemi har tidigare yttrat sig - men först nu kommit på att Jukka Lahtis röst, som visar att han levde när nödsamtalet ringdes - kommer från en bandspelare. 

Nödsamtalet spelar en central roll. Att Anneli Auer ringde polisen för  att rädda sin familj - accepteras inte. Tingsrätten menade att Anneli ringde polisen för att vilseleda sin dotter Amanda,  som fick hålla i luren under den minuten som Anneli behövde för att slå ihjäl sin man. I skrivelsen till Högsta domstolen Tuija Niemi skriver att Jukkas röst har inspelats tidigare och återgivits under nödsamtalet. Alexander Auer lär ha berättat om en inspelning, men hans yttrande är hemlig.

Hela bevisföringen, i tingsrätten, i hovrätten, även i åklagarens nya skrift till Högsta domstolen bygger på att Jukka Lahti mördares under de fyra minuter som nödsamtalet pågick. Nu tar Tuija Niemi fram en ny möjlighet till det som hände hos Auer-Lahti i december 2006.

Enligt min uppfattning Högsta domstolen måste fatta beslut i frågan om det blir ytterligare en rättegång i mordfrågan - innan den andra rättegången tar fart och fyller media med "hemliga" uppgifter.