Ulvilan
surman käännepiste on jo muutaman päivän päässä. Kun Anneli Auer vapautetaan todistusten puutteessa lastensa seksuaalista häirintää koskevasta syytteestä, on syyttäjän löydettävä peruste sille, että hänet voidaan edelleen pitää vangittuna. Vapaalla jalalla olevan Anneli Auerin haastattalemista ei media voi välttää. Näin kaikki syyttäjän salaamat todistetiin todettaisiin traumautuneiden lasten valemuistoiksi.
Media reagoi tähän julkistamalla osia Pekka Lehtisen toimittaman hyllytetyn rekonstruktion tapahtumista Ulvilan murhapaikalla. Hyllytyksen syynä ei suinkaan ollut oikeusprosessin käynnissä olo. Pekka Lehtisen toimittamassa edellisessä rekossa käsiteltiin Järvilehdon asiaa, joka on vireillä vasta korkeimmassa oikeudessa, siis vielä keskeneräisempänä kuin Ulvilan surma. Molemmissa rekoissa on sama tavoite, torjua hovioikeuden vapauttava päätös. Todistusaineisto vääristellään rekossa syyllisyyden todistamiseksi. Molemmat rekon nimenomaan vahvistavat syytöksiä ja ohjaavat siis oikeudelista prosessia tavalla, jota oikeusvaltiossa ei sallita.
Ulvilan surma on passitettu käräjäoikeuteen "uusien todistusten" takia. Näihin ei media kuitenkaan enään usko, vaan nostaa esiin uudelleen hovioikeudessa vääriksi katsotut todistelut. Keskeisin väite on taas, että murhaajaa ei ollut paikalla joten syyllisen täytyy olla uhrin vaimo. Siitä, että poliisi onnistui nauhoittamaan murhan kulun - vaietaan koska alkuperäinen nauhoitus on tullut julkiseksi. Sitä kuuntelemalla löytyvät riittävät merkkit murhaajan toimista.(ZEM)
Media reagoi tähän julkistamalla osia Pekka Lehtisen toimittaman hyllytetyn rekonstruktion tapahtumista Ulvilan murhapaikalla. Hyllytyksen syynä ei suinkaan ollut oikeusprosessin käynnissä olo. Pekka Lehtisen toimittamassa edellisessä rekossa käsiteltiin Järvilehdon asiaa, joka on vireillä vasta korkeimmassa oikeudessa, siis vielä keskeneräisempänä kuin Ulvilan surma. Molemmissa rekoissa on sama tavoite, torjua hovioikeuden vapauttava päätös. Todistusaineisto vääristellään rekossa syyllisyyden todistamiseksi. Molemmat rekon nimenomaan vahvistavat syytöksiä ja ohjaavat siis oikeudelista prosessia tavalla, jota oikeusvaltiossa ei sallita.
Ulvilan surma on passitettu käräjäoikeuteen "uusien todistusten" takia. Näihin ei media kuitenkaan enään usko, vaan nostaa esiin uudelleen hovioikeudessa vääriksi katsotut todistelut. Keskeisin väite on taas, että murhaajaa ei ollut paikalla joten syyllisen täytyy olla uhrin vaimo. Siitä, että poliisi onnistui nauhoittamaan murhan kulun - vaietaan koska alkuperäinen nauhoitus on tullut julkiseksi. Sitä kuuntelemalla löytyvät riittävät merkkit murhaajan toimista.(ZEM)
Reko
Ulvilan surmasta julkaistiin JIMtv:ssä ja Iltasanomissa, ei muualla.
Kummassakaan ei anneta mahdollisuutta oikoa rekossa väärennettyä
todistusaineistoa. Pekka
Lehtinen kommnetoi Rockradiossa 12/04 pettyneenä:
”Murha.info tietää kuitenkin kertoa kaiken”
Murha.info kertoo yleensä kaiken, mutta osallistuu nyt tietojen vääristelyyn omalla tavallaan. Keskustelusta
poistettiin kuusi nimimerkkiä, jotka tukeutuvat Vaasan hovioikeuden
vapauttavaan aineistoon. He eivät saa kirjoittaa murha.infossa ennen
kuin Turun hovioikeuden kanta Auerin lhs-syyteistä on kommentoitu mediassa. Näin kirjoittaa yksi jälellä oleva hovioikeuden puolustajaj:
Annaanna:
Tänään
7/4 on palstaa näköjään täsmäiskulla tyhjennetty Anneli Auerin
syyttömyydestä vakuuttuneista. Mahdollisuuksien mukaan bannailtu.
Minut, turre ja naakka sekä muutama muu vielä täytyisi jotenkin
hätitistellä palstalta. Ylläpito varautunee viikolla annettavaan
hovioikeuden päätökseen annetun ohjeistuksen mukaan? Miltähän
taholta ohjaillaan. Samankaltainen ilmiö tapahtui syksyllä 2011 kun
juuri ennen taksikuskin ja Auerin pidätyksiä palstalla poistettiin
kaikki, joilla oletettiin mahdollisesti olevan jonkinlainen yhteys
jompaan kumpaan pidätettyyn.
Pekka
Lehtinen on rekojen lisäksi osallisena toiseen julkistukseen, jossa
ei ole mitään uutta asiaa, vaan julkistaminen sinänsä johtaa
toimeksiantajan toivomaan tulokseen. Se ei ehkä tässä tapuksessa
ole Krp, vaan luultavasti jokin kansainvälinen toimija.
Suomessa
epäiltyjen rikollisten
äärimmäisen salaiseen luetteloon on kirjoitettu presidentti
Vladimir Putinin nimi – rikoksesta ei ole tietoa. Tästä
rekisteristä ei koskaan saada tietoa julkisuuteen koska on juuri
kysymys rikosepäilyistä. Epäilyksen kohteeksi voidaan nostaa
kuka tahansa. Sellaisia tietoja ei koskaan näy mediassa, sillä
lehti, joka julkaisee tällaisen epäilyn syyllistyy panetteluun,
jonka lähdettä ei voi kertoa. Kun lehti leimaa tunnetun henkilön
rikolliseksi on vähimmäisvaatimus, että lähde kerrotaan. Lähde
ei voi olla Krp:n salainen luettelo. Putin ei nosta syytettä panettelusta Suomessa.
Ulvilan
surmassa syyttäjä ja poliisi ovat kerta toisensa jälkeen tuoneet julkisuuteen
vääriä väitteitä, joilla pohjustetaan yleistä mielipidettä
uuteen käänteeseen. Syyskuussa 2009 kun
poliisi antoi tiedon, että Ulvilan surmaaja olikin uhrin oma vaimo.
Näin ei suinkaan ollut, mutta yleisen mielipiteen paineen turvin
saatiin Auer vangittua ja langettava tuomio oikeudessa yhdeksän
kuukautta myöhemmin.
Samaa
menettelyä käytettiin tasan kaksi vuotta myöhemmin. Poliisi
pidätti syyskussa 2011 Anneli Auerin epäiltynä omien lastensa seksuaalisesta
hyväksikäytöstä yhdessä poikaystävänsä kanssa. Väärä tieto
julkisuudessa piti samanverran - yhdeksän kuukautta. Erimielinen
langettava tuomio saatiin aikaiseksi, siis juuri niin kuin Ulvilan
surmaa selvittäneessä käräjäoikeudessa. Tämän tuomion Turun hovioikeus purkaa 17/04
:
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar