Julkisuus Ulvilan surmassa on
avautunut. Kerron siitä kohdassa 13.48 seuraavassa radio-ohjelmassa
Blogistani löytyy hajanaista aineistoa
siitä valtavasta työstä, jonka poliisi on tehnyt osoittaakseen
että Alexanderin tarina nauhoituksesta on totta. Ranskalaisin
viivoin
- Hätäpuhelusta on poistettu kaikki muu paitsi Jukka Lahden avunhuudot. Tämä pitäisi siis tulla nauhalta. Se on julkistettu sekä CD:nä että litterointina. Sitä ei mikään lehti kommentoi sen paremmin kuin lehdistötilaisuudessa tarjottua hätäpuheluakaan. Yritimme yhdessä KKO:n arkiston kanssa löytää CD:n Jukan äänistä, mutta ei juuri keskiviikkona 16/05 löytynyt. Voitte käydä kuuntelemassa. Asiantuntija Suska teki sen maanataina ja kirjoitti KKO:lle
http://portti.iltalehti.fi/keskustelu/showthread.php?p=11123846 - Inventoitiin kaikki Lahden perheet nauhoituslaiteet.
- Pistettiin nauhuri päälle eri puolilla huoneistoa ja kuunneltiin niitä puhelimen kautta kuten hätäpuheluakin
- Hätäpuhelun nauhoittaneesta laitteesta hankittiin tekninen lausunto, se ei pysty nauhoittamaan taustaääniä.
- Alexanderin huoneesta kuunneltiin nauhoituksen käynnistystä.
Mikään näistä yrityksistä ei tue ,
että Anneli ja Amanda nauhoittivat perheen isän tuskanhuudot ja
käyttivät niitä hätäpuhelun lavastukseen.
Tärkein heikkous syyttäjän uudessa
aineistossa on, että hän ei kokoa kaikkia entisiä ja uusi tietoja
yhtenäiseen lavastukseen, joka osoittaisi kuinka murha voidaan tehdä
ilman ulkopuolista. Lavastuksia on ennestään kaksi. Ensinnäkin
Annelin, Amandan ja hätäpuhelun antama kuva tapahtumista. Tästä
on mainio animaatio. Joka on kuitenkin väärin otsikoitu. Se on
hätäpuhelussa sanotun erittely. Animaatiossa Amanda myöhästyy
sekunnin verran todellisuudesta, koska hän näki murhaajan
poistuvat.
Toinen lavastus laadittiin kahden
käräjätuomarin voimin. He arvelivat että Anneli soitti
hätäpuhelun harhauttaakseen Amandaa. Tämä löytyy käräjäoikeuden
tuomioin johdannosta. Nyt syyttäjä hylkää kokonaan tämän
lavastuksen ja myös sen joka syntyi kun Anneli virheellisesti
”tunnusti” että hän oli perheriidan kuluessa puukottanut
miehensä.
Blogissani kuvaamani tiedot syyttäjän
uudessa aineistossa vahvistavat hovioikeuden vapauttavaa tuomiota.
Henkilötodisteita on uudessa
materiaalissa on lähes 2.000 sivua. Keskeisin niistä on lähes 10
tunnin Alexanderin kuuleminen. Tämä on aivan tarpeetonta koska
häntä kuultiin syyskuussa 2009 silloin kun epäilyt Annelia kohtaan
johtivat vangitsemiseen. Jo silloin on Alexanderilla vaikeata ja
vastenmielistä muistaa kuinka hänen isänsä murhattiin. Se mitä
hän nyt vielä kolme vuotta jälkeen päin on pelkkiä tarinoita
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar