Ulvilan surmajutussa ei ole päästy
lainkaan eteenpäin. KKO kielsi 2012-09-21 Anneli Auerilta mahdollisuuden
puolustautua syytteitä vastaan vapaana ollen. Aikaisemmassa blogissani kerroin että yksin hänen syykseen ovat käräjäoikeuden
kaksi naistuomaria laskeneet mitättömän osan siitä
rikollisuudesta minkä he uskovat löytäneensä. He käsittävät
asian niin, että Jens Kukka on syyllistynyt pahoihin asioihin
valtaosalta yksinään. Mutta jossakin olisi Anneli muka ollut
auttamassa. Kun nyt jätetään Jens miettimään puolustustaan
vankilassa - voitaisiin Anneli vapauttaa tutkimuksen ajaksi. Yksinään
hän ei ole tehnyt juuri mitään, mutta istunut vankilassa syyskuusta 2009 lähtien.
KKO ei kuitenkaan yhdistänyt
meneillään olevaa suurta tutkimusta Ulvilan surmasta ja Annelin
pyyntöä päästä vapaalle jalalle. Uusi esittelijä huolehti
Annelin anomuksesta - ei Ulvilan surman esittelijä. Tämä viivyttää ratkaisun antamista koska Auerin vastaukset tuhatsivuisiin syyttäjän kirjelmiin laatia tehdä vankilassa. Syyttämässä on neljä ihmistä ja puoustamassa vain Anneli itse ja asianajaja
Iltalehti ja MTV ovat markkinoineet
aivan toista juttua, jolla on etäinen yhteys Ulvilan surman tämän
hetkiseen tutkimukseen. Tutkimusjohtaja Juha Joutsenlahti lähetti Auerille huppupäisen kuvan miehestä, joka mahdollisesti oli porilainen
näyttelijä Kaj Tanner, jonka naapuri arvellut murhanneen vahngossa Jukka Lahden, ja joka sittemmin pidätettiin. Kuvassa oli siis
huppumies. Siitä eivät MTV eikä Iltalehti kerro, mutta Iltasanomat 19.09 on löytänyt Joutsenlahden, joka selvittää asian. Annelille lähetettiin huppumies - ei näytelijä Tannerin valokuva. Tätä asiaa käräjäoikeus on pitänyt niin merkittävänä, että jo vanhentunutta tapausta pitäsi ryhtyä käsittelemään oikeudessa.
Lehtijutut perustuvat osapuolten Vaasan hovioikeuden jättämiin kirjelmiin (65s.). Sen sijaan Porin
käräjäoikeuden päätös on edelleen salainen. Salaista päätöstä kuitenkin osapuolet kommentoivat. Näin on myös jäänyt salaiseksi
Joutsenlahden Annelille lähettämä huppumiehen valokuva. Olennaista
on kuitenkin, että huppumiehen kuva ei mitenkään antanut
perusteita osoittaa Tanneria kun Anneli kutsuttiin tunnistamaan. Anneli perusteli valintansa näin
”Kolmonen
muistutti murhaajaa. Siitä on jo kauan aikaa ja en voi täydellä
varmuudella sanoa, että on se, mutta samaa näköä on.
Kasvonpiirteet täsmäävät muistikuviini. Silmien
muoto ja koko vastaavat, silmien etäisyys toistaan vastaa.
Silmäkulmien alue on samanmuotoinen. Nenästä muistan, että tällä
oli samankokoinen ja samanmuotoinen nenä kun sillä murhaajalla.
Posket muistuttivat ja sopivat tähän kuvaan. Vartalosta
tämä näytti tasapaksulta. Muistaisin että tekijä oli isompi kun
tämä kolmonen."
A-studio jatkaa siitä mihin hovioikeus lopetti "virkarikoksen" paljastamisen. Kai Tanner esittää vain omat syytöksensä Joutsenlahtea vastaan. Kaikki asiatiedot ovat vielä salaisia. A-studio otsikoi ”Tanner saa vihdoin puhua”. Asianosaisena meneillään olevassa virkarikosasiassa hän voi puhua omista asioistaan, käräjäoikeuden päätös on salainen. A-studiolla on tarpeeton kiire puutua asiaan juuri kunnallisvaalien aattona. Juha Joutsenlahti on kokoomuksen ehdokkaana.
Hovioikeus pysäytti Joutsenlahden syyttämisen.
Syytettä
Joutsenlahtea vastaan ei nostettu lain määräämässä ajassa. Laki
antaa mahdollisuuden syytteen nostamiseen myöhemminkin, mutta
edellytyksenä on että”…erittäin
tärkeä yleinen etu vaatii vanhentumisajan jatkamista.”
Olennaista on siis onko Anneli Auerille lähetetty kuva sellainen, että se saattoi johtaa väärän miehen tuomitsemiseen Ulvilan surmasta. Kaukana siitä. Porilainen näyttelijä Kai Tanner oli pidätettynä muutaman päivän jo ennen tunnistusta. Pian tunnistuksen jälkeen hänet vapautettiin. Tunnistuksella ei ollut olennaista merkitystä - ei pidätyksessä eikä vapauttamisessaNyt on jouduttu merkilliseen tilanteeseen kun Iltalehti julkaisi ensimmäiset syytökset Joutsenlahden ”virkavirheestä” ennen kuin ne saavuttivat edes syytetyn. Hovioikeus yllätti julkaisemalla osapuolten kirjelmät asiasta ja vielä päättämällä, että käräjäoikeuden päätös perutaan. Tämä peruttu päätös on kuitenkin vieläkin salainen. Sen keskeinen asia on se valokuva, joka on lähetetty etukäteen Auerille ja kuvat joiden perusteella tunnistamista on valmisteltu.
Olennaista on siis onko Anneli Auerille lähetetty kuva sellainen, että se saattoi johtaa väärän miehen tuomitsemiseen Ulvilan surmasta. Kaukana siitä. Porilainen näyttelijä Kai Tanner oli pidätettynä muutaman päivän jo ennen tunnistusta. Pian tunnistuksen jälkeen hänet vapautettiin. Tunnistuksella ei ollut olennaista merkitystä - ei pidätyksessä eikä vapauttamisessaNyt on jouduttu merkilliseen tilanteeseen kun Iltalehti julkaisi ensimmäiset syytökset Joutsenlahden ”virkavirheestä” ennen kuin ne saavuttivat edes syytetyn. Hovioikeus yllätti julkaisemalla osapuolten kirjelmät asiasta ja vielä päättämällä, että käräjäoikeuden päätös perutaan. Tämä peruttu päätös on kuitenkin vieläkin salainen. Sen keskeinen asia on se valokuva, joka on lähetetty etukäteen Auerille ja kuvat joiden perusteella tunnistamista on valmisteltu.
A-studio jatkaa siitä mihin hovioikeus lopetti "virkarikoksen" paljastamisen. Kai Tanner esittää vain omat syytöksensä Joutsenlahtea vastaan. Kaikki asiatiedot ovat vielä salaisia. A-studio otsikoi ”Tanner saa vihdoin puhua”. Asianosaisena meneillään olevassa virkarikosasiassa hän voi puhua omista asioistaan, käräjäoikeuden päätös on salainen. A-studiolla on tarpeeton kiire puutua asiaan juuri kunnallisvaalien aattona. Juha Joutsenlahti on kokoomuksen ehdokkaana.
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar