Varsinais-Suomen käräjäoikeus on
päättänyt Anneli Auerin asian käsittelyn ja vetäytynyt
harkitsemaan onko syytä tuomita Anneli toiseen samantasoiseen
rangaistukseen. jonka käräjäoikeus langetti hänelle, ja josta
hovioikeus hänet vapautti. Oikeus ilmoitta, että puheenjohtaja
olisi vapauttanut Annelin heti, mutta kaksi muuta tuomaria halusivat
odottaa vielä kaksi viikkoa.
Neljän syyttäjän ryhmä yrittää
päästä ennätysten kirjaan vaatimalla, kahta elinkautista
ihmiselle, jonka onnettomuus on siinä, että mies on murhattu.
Ulvilan murhan syyttäjät perustelevat valituspäätöksensä näin
Katsomme, että Korkeimmassa oikeudessa
esitetty todistelu varmuudella, että Anneli auer on tappannut
Lahden, ja ett se poissulkee ulkopuolisen tekijän järkevän epäilyn
ulkopuolelle.
Ulvilan murhan syyttäjät perustelevat valituspäätöksensä näin
Tutkinnassa on tullut esille myös
saatananpalvontaan viittaavia asioita (viiltelyä, eläinten
uhraamista ja muita rituaaleja). Lahden ruumiissa on kuoleman jälkeen
todettu kymmeniä pinnallisia haavoja, jotka eivät sovi Anneli
Auerin esittämään melko lyhytkestoiseen kamppailutilanteeseen
Lahden ja ulkopuolisen tunkeutujan välillä. Lisäksi Lahden
molemmissa olkapäissä on nähtävissä ristiä muistuttava
haavakuvio. Pidämme mahdollisena, että myös henkirikoksessa on
ollut kysymys saatananpalvonnasta. Tätä tukee myös Lahden tuhkan
ja veren käyttö edellä mainituissa rituaaleissa.
Kahden viikon päästävä tuomion
perusteet ovat täysin salaiset, mutta Ulvilan murhajutun perusteet
ovat käytettävissä olennaisin osin. Perusteena on Vaasan
hovioikeuden vapauttava päätös. Syyttäjät esittävät seuraavia
uusia syytöksiä
- Anneli Auer harjoittaa Saatanan palvontaa, hän juotti lapsilleen murhaamansa isän verta ja viilteli mieheensä uskontonsa mukaisia kuvioita.
- Auer nauhoitti miehensä murhan. Siinä häntä auttoi hänen yhdeksän vuotias tyttärensä Amanda.
- Auer lavasti murhan niin, että sen oli tehnyt ulkopuolinen henkilö, jonka tuntomerkit hän antoi poliisille. Lavastuksen tärkein osa oli makuuhuoneen oven rikkominen
- Auer soitti poliisille hätäpuhelun, jonka aikana hän surmasi kahdella kirveen iskulla miehensä. Hätäpuhelun aikana hänen tyttärensä käynnisti aikaisemmin tehdyn nauhoituksen isän kuolemasta
Uudesta aineistossa on kaksi CD:tä,
joiden kuulemisen pitäisi osoittaa lavastus. Alkuperäisestä neljä
minuuttia kestäneestä hätäpuhelusta on poistettu kolme minuuttia.
Jukan valitusta on tässä nauhoituksessa 18 paikassa, mikä on
vähemmän kuin alkuperäisessä hätäpuhelussa
Susanna Laune, joka ammatikseen
työskentelee Lontoossa äänitteiden parissa on todennut, että tästä litteroinnista puuttuu, että Jukka kutsuu Annua
apuun. Niitä on kohdissa 1.30, 1.49, ja 152. Näin siis koko
hätäpuhelun luonne muuttuu. Anneli ja Amanda huutavat poliisia
apuun puhelimitse. Samalla Jukka huutaa Annua apuun murhaajaa
vastaan.
Leikellyn nauhan litterointia ei siis
ole tehty tämän nauhan perusteella vaan kopioitu alkuperäisen
hätäpuhelun litteroinnista. Myöskin alkuperäisen nauhan
litteroinnissa pitäisi olla mukana se, että Jukka toistuvasti
huutaa Annua apuun murhamiestä vastaan. Näin uusi aineisto tukee
hovioikeuden vapauttavaa päätöstä
Uudet todistukset ovat salaisia, mutta
Anneli on kuulusteluissa kommentoinut niitä. Kuulustelut eivät ole
salaisia. Näin Anneli kertoo:
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar